Мониторинг журналистских стандартов Ассоциации свободных журналистов показал, что только 27%  общественно-важных материалов в  газетах Крыма являются сбалансированными, т.е. информация отражает более одной точки зрения на освещаемое событие («Голос Крыма», «Крымское время», «События»). По сравнению с сентябрьскими результатами мониторинга (34%) сбалансированных материалов стало меньше. Важно отметить, что газета «Крымское время» более всего ухудшила свои показатели – в сентябре  эксперты фиксировали 57% сбалансированных материалов в этой газете, в то время как в марте таких материалов было всего 7%.

 

В почти половине (49%)  публикаций крымских газет факты не отделяются от комментариев. В соответствии с данными мониторинга за последний год, два стандарта – баланс и отделение фактов от комментариев - нарушаются печатными изданиями чаще всего.

В чуть больше половине  материалов (55%) полную информацию по проблеме. Однако, оставшаяся часть публикаций не подает комментарии экспертов, историю развития проблемы. Сознательное пренебрежение этим стандартом является одним из способов манипулирования в СМИ и является недопустимым при освещение общественно значимой тематики. Наиболее полными материалами отмечены публикации Крымской правда (95% полных материалов) и Первая Крымская (93%).

 

Эксперты отметили стабильно высокие показатели по стандартам у Севастопольской газеты, Крымской правды и Первой Крымской. Из максимально возможных 6-ти баллов материалы этих газет получили 4,6, 4,5 и 4,4 соответственно. Наихудшие результаты у «Крымского времени», газета снизила свои показатели в два раза до 2,1 среднего балла из 6-ти возможных.

Мониторинг материалов онлайн-изданий показал, что и здесь не всегда соблюдается баланс мнений. Например, «Крымское эхо»  40% материалов подает с одной точки зрения, в «Новом Севастополе» таких материалов  20%.  В половине материалов издания «Крымское эхо» факты не отделяются от комментариев,  недостаточно представлена информация по проблеме – нет истории вопроса, пояснений экспертов. Низкие показатели по стандарту «оперативность» у этого же издания  можно объяснить тем, что для мониторинга  эксперты выбирали не новости, а аналитические статьи, работа над которыми занимает не один день. Эксперты отмечают высокие показатели по стандартам у «Нового Севастополя» - 5,48 из максимально возможных 6 баллов.

Мониторинг СМИ  выявил, что по мере приближения избирательной кампании возрастает количество немаркированной политической рекламы, по сравнению с январем ее количество увеличилось в 2 раза.  Среди заказчиков лидируют Наталия Королевская и Виктор Медведчук; их материалы занимают  50 % от общего числа скрытой рекламы политического характера.

Большинство коммерческих немаркированных и нечетко маркированных материалов составляли те, что размещались согласно долгосрочным договорам,  - реклама банков, оконных технологий, операторов мобильной связи, финансовые консультации. Такие материалы в газетах «Первая крымская», «События», «Севастопольская газета» печатаются на протяжении двух лет.

Все печатные издания, кроме «Голоса Крыма» и «Севастопольской газеты»,  как и прежде, не маркируют должным образом графические блоки коммерческой рекламы, считая, что текст на цветном фоне, заключенный в рамку, по умолчанию является рекламным. Газеты «Крымская правда» и «Голос Крыма» маркируют все рекламные материалы, но часть из них – условными значками. Эксперты считают такую маркировку нечеткой.

Мартовский мониторинг на присутствие языка вражды показал, что лидером в размещении подобных материалов является газета «Крымское время». 15% материалов этой газеты составляют материалы, которые унижают человеческое достоинство по причине принадлежности к национальной, этнической либо религиозной  группам. Журналисты двух других крупных газет – Первой Крымской и Событий – также пользуются этими приемами в 7,6% и в 6,5% материалов соответственно.

 

О проекте:

Проект «Повышение ответственности журналистов и медиа через улучшение медиаграмотности населения и активизацию влияния НГО и общества» реализуется с января 2012 года при поддержке программы «У-Медиа» Интерньюз Нетворк. В рамках проекта проводится мониторинг материалов печатных СМИ  и онлайн-изданий. Цель мониторинга -  отследить качество контента крымских медиа. Мониторинг оценивает журналистские материалы на соблюдение профессиональных стандартов журналистики, размещение заказных материалов и использование «языка вражды». Ранее мониторинг по той же методологии проводила та же группа экспертов в рамках проектов Крымского информационного пресс-центра (ИПЦ). 

Для мониторинга были выбраны 6 наиболее влиятельных общественно-политических печатных СМИ, которые формируют общественную мысль в Крыму: "Голос Крыма", "Крымская правда", "Крымское время", "Первая крымская", "События", "Севастопольская газета".

Эксперты оценивают материалы на соответствие стандартам по 6-ти бальной шкале по следующим критериям:

• сбалансированности (двух и более точек зрения на проблему);
• оперативность подачи материала;
• достоверность, ссылка на источники;
• отделение фактов от комментариев;
• точность;
• полнота информации по проблеме.

Главными нормативными источниками, где отображены данные стандарты, являются Кодекс профессиональной этики украинского журналиста, Этический кодекс украинского журналиста, Декларация принципов поведения журналистов (Международной федерации журналистов) и международные стандарты и принципы журналистской этики.

Эксперты -  преподаватели факультета журналистики Таврического Национального университета им. В.И. Вернадского Виктория  Кондратская, Ольга  Володченко, Сергей Диброва, корреспондент «ИНТЕРФАКС-Украина» Валентин Карайван, пресс-аналитик ИПЦ Вера Соболева, корреспонденты газет:  Николай Семена («День» ), Елена Озерян («Факты и комментарии»), Ольга Котенева («Первая крымская»).

С вопросами можно обращаться к координатору экспертной группы Вере Соболевой, эл. почта . С мониторинговыми отчетами  можно ознакомиться на сайте ИПЦ (http://www.ipc.crimea.ua/media_monitoring).